demande de conseils/avis pour vsti (AD BFD S2)

[Grendel]

Après avoir pas mal recherché de renseignements sur les differents VSTi j'en suis arrivé au point ou je ne sait que choisir...

J'ai vu différentes options, et les 3 qui ont retenue mon attention sont addictive drums, superior drummer 2.0 et BFD2

Pour l'enregistrement je disposerait d'un petite station Protools (Mbox2micro + PT7.4 ou 8.0), je ne sait pas encore la plateforme qui acceuillera tout ca mais ca va surtout dependre du choix
En effet, j'ai la possibilité de recuperer soit un MacG4 (pas compatible avec BFD2) soit un PC (les 2 date un peu mais sont quand meme correct vu qu'il etaient utiliser pour faire de l'archi dessus (RAM et CPU assez puissant pour l'epoque)

Pour declanchez tout le bazar je possede une TD12, mais pas dans la config habituelle (voir signature)

Mes questions sont en gros :
-Est ce possible de configurer le nombre de toms/cymbales ou est on limiter a des config deja existantes ?
-le parametrage du bouzin est elle "simple" ?
-les sons/samples sont ils editables ? (avant de passez dans protools)
-est ce que les vsti demande bcp de ressources systeme ?
-les samples fournit "de base" sont ils suffisant ou faut il se prendre des extentions ?
-qu'en est il de la gestions des rims dans ces logiciels ?

D'autres questions viendront surement avec les reponses...

Si qq1 pouvait me faire parvenir la notice PDF de superior drummer 2 cela m'aiderait plus a me decider et a repondre a mes question (j'ai trouvé celle de bfd2, mais je n'ai pas eu le temps de mis mettre (et oui je bosse quand meme))

par avance merci amis drummiens

[Négatia]

up !!

[Manu_marS]

Concernant Superior Drummer 2.1 (update depuis la sortie)

Mes questions sont en gros :
-Est ce possible de configurer le nombre de toms/cymbales ou est on limiter a des config deja existantes ?

C'est quasi illimité : tu as une config de base et tu peux rajouter des "X-Drums", c'est à dire des éléments en plus provenant de n'importe quelle banque de son de chez Toontrack. Donc avoir une 2ème caisse claire, des bongos, 12 toms pitchés etc...

-le parametrage du bouzin est elle "simple" ?

La base oui pour peu qu'on se donne la peine de lire le manuel (je regarderai pour te le transmettre). Après, il y a pas mal de possibilités donc à toi de voir jusqu'où tu veux maîtriser et exploiter le soft.

-les sons/samples sont ils editables ? (avant de passez dans protools)

Dans une certaine mesure : pitch, enveloppe...

-est ce que les vsti demande bcp de ressources systeme ?

Non, je tourne avec un P4 2,4 Hz et 4 Go de RAM. La RAM, c'est pour pouvoir jouer des kits avec les repisses micros en live mais 2 Go, c'est bien pour être à l'aise (ça peut tourner avec 1 Go).

-les samples fournit "de base" sont ils suffisant ou faut il se prendre des extentions ?

Il y a pour l'instant une extension pour la gamme SD 2 bien que tu puisses utiliser la gamme d'EZdrummer. Suffisant, ça dépend de tes besoins et de tes goûts.

-qu'en est il de la gestions des rims dans ces logiciels ?

Rimshots dispos pour les toms et la caisse claire.

[Grendel]

merci bien

need manuel pour vraiment voir ce que la bete a dans le ventre, deja en train de potaser ceux de AD et BFD2

normalement je recupere ce soir le mac et/ou pc donc je serait clairement fixer sur les possibilités de la futur bestiole

[Scorpions 70's]

merci bien

need manuel pour vraiment voir ce que la bete a dans le ventre, deja en train de potaser ceux de AD et BFD2

normalement je recupere ce soir le mac et/ou pc donc je serait clairement fixer sur les possibilités de la futur bestiole

Si tu veux le manuel de SD, je l'ai en anglais

[agheroes]

salut, j'ai essayé les 3 et pour moi le tiercé gagnant est:
1. BFD2 pour la qualité des sons très réaliste (surtout avec ses extensions) et une bonne restitution de la vélocité avec des mix trés pointu .

2. Addictive Drums pour sa simplicité d'utilisation et ses sons très correct mais un mixage limité

3. Superior....! perso j'ai pas accroché mais j'avoue que j'y passé moins de temps

le mieux est d'essayer les demos (dispo pour AD et BFD2) et de surtout choisir en fonction de ce que tu veut en faire;pour ma part en utilisation studio BFD c'est l'ideal mais par contre il faut une config au carré :
intel core2duo 6550 + 4go de ram + 1 disque dur(Sata2) dedié a bfd2

[Manu_marS]

merci bien

need manuel pour vraiment voir ce que la bete a dans le ventre, deja en train de potaser ceux de AD et BFD2

normalement je recupere ce soir le mac et/ou pc donc je serait clairement fixer sur les possibilités de la futur bestiole

Tu as dû recevoir un MP juste après mon 1er message .

[Grendel]

ah oui, j'avais point vu, merci

la notice est light !!

@agheroes : vu que je vait recup un vieux portable, je pense pas que ce soit une bonne config =( donc je pense pas me prendre BFD2 qui semble, en effet, tres gourmant =(

[powaviolenza]

J'ai pas encore essayé Superior Drummer 2.0 (mais ça viendra car le nouveau kit Jazz de Toontrack a l'air mortel), mais j'ai trouvé BFD2 extrêmement gourmand et Addictive Drums génial sur tous les points (je l'utilise depuis 2 ans).. Alors oui, BFD2 est extrêmement pointu, mais pour moi le rapport qualité / perf revient carrément à Addictive Drums, BEAUCOUP moins gourmand et d'une qualité sonore bluffante.

[gui91]

+1

Je trouve BFD2 carrément surpuissant et finalement pas mal intuitif si on se donne la peine de bien découvrir toutes les fonctionnalités et de lire le manuel qui donne pas mal d'info quant aux effets. Il faut bien sûr compléter ça par quelques lectures sur le mixage, l'utilisation des effets (même principe que les versions hardware) le positionnement des micros d'ambiance etc ...
Personnellement depuis que je l'utilise j'ai réussi à faire un bon nombre de kits, allant du jazz au métal (on obtient facilement du gros son en tripatouillant les réglages d'instru, sans forcément avoir un mix ultra complexe) en passant par des sons hip-hop voire techno-trance, sans oublier la pop. De plus avec la mise à jour 2.1 de nombreuses fonctionnalités ont vu le jour ou bien ont été améliorées et de nouveaux effets qui manquaient sont là (réverb puissante notamment).

Maintenant si on compare à Superior Drummer 2, que j'ai utilisé un temps :
BFD2 :
- gestion des paramètres d'instru très puissant et plus intuitif que SD2 (balance, volume initial, repisse, send vers les mic d'ambiance (OH, ambiance et Room), fonction dampening, simulant l'action d'un muffle ou sourdine avec des paramètres d'enveloppe et de noisegate pointus et divers autres paramètres de dynamiques etc ...)
- grand nombre d'instru dispo d'orgine, mais la plupart sont des kits en maple, il y a un kit vistalite et un kit en birch, bon nombre de caisses claires et choix de cymbales et charley variés.
Les presets BFD2 sont à adapter selon le nombre de notes midi dispo sur votre contrôleur MIDI, le mieux étant de partir d'un kit et de fabriquer son propre son
- mixeur très complet surtout depuis la 2.1 et facile d'accès (ça fonctionne exactement comme un matériel hardware, les câbles en moins), les presets de mixer ou d'effets aidant à se faire une idée de comment mixer pour obtenir telle ou telle sonorité.
Perso je me suis fait un preset mixer de base qui s'adapte pas mal à la plupart des kits présents dans le soft. Ainsi je ne fais jamais clipper le système, les niveaux étant réglés de base, ce qui n'est pas forcément le cas dans les presets d'usine, où certains potards sont poussés au-delà du 0dB, sachant qu'un système tout transistor pas trop cher clippe au delà de cette limite voire avant
- gestion de l'ambiance aisée
- mapping facile et intuitif, le charley, un peu complexe à programmer nécessite une compréhension du fonctionnement des paramètres de réglage et des notes midi envoyées par la CC4 de la pédale (chez Roland c'est cette CC qui est utilisée). Je n'ai découvert que récemment comment déclencher le son de la pédale quand on ouvre puis qu'on ferme le charley, ce qui produit un "tchic" caractéristique.
- groover intégré avec de nombreux fichiers et de nombreuses fonctionnalités d"humanisation" rendant le groover plus "organique"
- programmation aisée et rapide dudit groover, on clique sur la ligne correspondant à l'articulation choisie de l'instru de son choix et voilà
- réglages des paramètres du soft assez simples dans l'ensemble même si quelques paramètres peuvent paraître bizarres ou peu ou prou compréhensibles à configurer, la notice étant assez peu explicite sur certains points du "sound engine".

Pour résumer
Pour :
Choix des kits intéressants, certains pouvant être "multipurpose"
Groover et grooves intégrés performants
Mixeur et effets au fonctionnement "hardware" très puissants et modulables à volonté d'origine FXPansion D.CAM
Très nombreux effets pour une grande polyvalence
Gestion des instru poussées
De nombreuses extensions dispo dont certaines venant de sociétés tierces
Changement de presets selon une liste de Program Change (grand nouveauté de la maj 2.1)

Contre :
Le prix (ça ne fait pas le poids face à SD2 sur ce plan pour une qualité sonore quasi identique mais un nombre moins important d'instru dispo pour SD2)
Certains paramètres difficiles d'accès (quand même)
Qualité des presets BFD2 d'usine (regroupant kit, mixer, grooves, automation, keymap) plus que médiocre puisqu'ils font presque tous clipper le mixer (est-ce uniquement virtuel ? non les tranches saturent pour de vrai, c'est audible à partir d'un certain niveau !) Donc faites les vôtres sans vous embarasser de ces presets sauf pour prendre quelques idées !
Très gourmand en CPU et DD (avec une plateforme à base d'i7 ça tourne impec, surtout sous Reaper qui demande très peu de ressources)

Bref un super logiciel qui répondra aux attentes des batteurs qui veulent pouvoir modeler leur son comme le ferait un ingé son. Ainsi, on en apprend plus sur comment la batterie doit être mixée pour s'insérer dans un mix d'un groupe complet. Du coup, le son étant "produit", on voit directement quel sonorité sortira dans le mix final.

A mon avis pour les gens qui ne veulent pas trop se prendre la tête avec la technique de prises de son devraient se tourner vers des EZDrummer ou Addictive Drums, plus simple d'accès et avec une qualité sonore plus que satisfaisante.

En gros pour le batteur exigeant qui veut mettre les mains dans le cambouis, BFD2 voire SD2 (après c'est une question d'ergonomie personnelle), pour les autres, ceux qui veulent un son bien meilleur que celui de leur module sans se faire de noeuds au cerveau, EZDrummer (je n'aime pas du tout AD, question de goûts je suppose).

Désolé pour ce roman )

A+ et bon casse tête à ceux qui tomberont sur ce post déterré

[Mup]

Non non, pas d'excuse, il s'agit là d'un intervention intéressante et à mon avis utile à ceux qui hésitent entre les 2 produits

Par ailleurs, il semble que d'autres larrons pointent le bout de leur nez, comme par exemple Steven Slate, dont la version EX n'est qu'à $99 en téléchargement. La différence avec la version complète s'explique par le nombre de kits de batterie disponibles (des modules d'extension permettent de rajouter des sets). Sur le site, on peut écouter ce que donnes les différents kits. Ca à l'aire pas mal en remplacement de sons d'un module ou pour faire une petite démo sans se faire chier. Par contre j'ai un peu été déçu par les caisses claires. Certaines sont sympa (ringy kit, red hot...) mais d'autres sont plates (Led Zep, Nirvana, Metallica...), genre trop compressées. Les cymbales sont peu nombreuses mais ont un son très agréable, il y a pas mal de toms très sympa. Dommage aussi que ça soit un système fermé (même s'il parait qu'on peut ajouter ses sons si l'on dispose de l'échantillonneur Kompact) et que les sons soient déjà traités (à ce que j'ai vu, il n'y a pas de son brut). Bref, en complément d'un module, c'est une idée, mais dans mon cas personnel, ça ne vas pas.