qu'elle folie t'avais poussé à revendre ce superbe kit pour la Pearl
Aucune folie, tout ce que je fais est mûrement réfléchi. Simplement, sans détour, la Pearl sonne mieux ! Plus puissante, plus précise en enregistrement, plus de projection, meilleure finition (vernis hérité des flagships de chez Pearl, je ne sais plus combien de couches mais c'est assez hallucinant...), pieds de tom basse et grosse caisse mieux conçus (notamment, les pieds chez Pearl comportent un système d'amortissement assez efficace), veines du bois apparentes, cercles emboutis triple flange au lieu des moulés en alu que je déteste...
Après, les fûts de la Pearl sont en bouleau/Kapur, en 6 plis de mémoire et plus épais que ceux de la Yam...Donc, fûts davantage taillés pour la puissance que la résonance, et pourtant, la Pearl chante à tous les accordages, sans harmoniques dégueulasses.
La Yam a un son relativement plus "chaud" (érable) mais qui projette moins bien. Et sous les micros, pas photo : j'arrive à avoir le son que je veux avec la Pearl avec beaucoup moins de manipulations et de retouches. Ca ne s'appelle pas "Session studio" pour rien, on sent que les têtes pensantes derrière ce modèle savent de quoi elles parlent.
La Yam a des coquilles à crochets qui se démontent en 5 sec, pour des changements de peaux plus rapides, mais je n'ai pas besoin de cette particularité (à vrai dire, j'en vois pas l'intérêt....vous changez de peaux tous les jours vous ? Pas moi).
Les fûts de la Yam sont également plus légers du fait de l'accastillage en aluminium....
Bref, à part ça, et pour le prix, c'est un no brainer : la Pearl l'emporte haut la main. En ce qui me concerne, je ne mettrai plus des sommes de 3000 euros et plus dans des fûts, je pense que ca n'en vaut pas la peine.
Il faudra que tu nous présentes ta petite pearl à l'occasion, car on n'en voit pas beaucoup de session studion classic
Avec plaisir.
Je mettrai quelques photos et vidéos. Pour avoir parcouru pas mal de forums US, il se dit que ce modèle est assez courant en studio, que c'est un peu une "arme secrète", certes beaucoup moins connue qu'une Recording. Les Session de chez Pearl existent depuis le début des années 90 de mémoire.
les Sonor bouleau ça a commencé avec les Signature light, puis les Force 3000 (si je ne suis pas trop sénile), puis on est passé à la production chinoise pour les séries "force", avec différentes configurations de multiplis; on doit trouver tout ça sur Sonormuseum "catalogs".
Yep Soft
Mais de mémoire, c'était pas ces modèles là. Je vais faire des recherches et je reviens vers vous ce soir. En tout cas, le volume était monstrueux, à tel point que je me suis demandé si le batteur n'était pas repiqué (on était dans un rade...). Et bien non, c'était du 100% acoustique...Mais ce son...
Je pourrais encore le décrire tellement ça m'a marqué.
J'ai - tout comme Arnaud - un souvenir ému d'une Sonor bouleau d'un pote : une 5 fûts Force 3000 qui sonnait d'enfer. Très bien construite, et une grosse projection / puissance.
Mais c'était vraiment très typé rock comme son. Bcp d'attaque et de graves.
Une bébête comme celle là - avec la caisse claire qui sonnait superbement bien aussi.
Ce n'était pas une Sonor Force 3000, j'en suis quasi sûr. J'ai d'ailleurs une snare de cette série en 14x6,5 (depuis peu) que j'adore, mais qui est un peu trop puissante pour moi. Ca doit être du 9 plis pour un bon 8 mm d'épaisseur. Ca commence à faire "gros bras".
