Ca m'énerve cette "adoration" pour les monstres techniques.
J'adore Ringo Starr par ex, j'ai vu et entendu plein de types le descendre et dire qu' il y avait trois génies dans les beatles et que lui était le seul muscicien insignifiant etc.Et alors? je trouve qu'il servait vachement bien les beatles, j'adore son jeu je trouve qu'il a une frappe lourde tout en restant légère (euh...ché pas si je m'exprime très bien là...)
Pour moi le plus important reste la musique, être bon techniquement sert quand même énormèment, ça offre plus de choix dans sa manière de jouer et d'adapter son jeu à la musique...Mais, on peut avoir pas du tout de technique et faire de la musique très bien ( ex: Meg White!)
Du coup, je me lasse très vite quand je regarde des vidéos de démonstration technique, un peu comme Chris Adler, ou autres Thomas Lang, même si leurs "clinics" peuvent nous apprendre des choses!
Enfin bref, je n'ai pas beaucoup aimé, je trouve que ça se voit trop des types qui sont des bêtes techniquement mais niveau groove...
Voilà ce que j'en pense,
@+
) Il joue pas comme les autres, y ce contente pas d'un rythme et de le garder sur toute la musique ( je ne critique en aucun cas les autres groupes) il fait toujours des petit roulements de grosse caisse ou abuse de cette technique dont j'igniore le nom ( enchainer 2 coups de gc et 2 coups sur les toms ) qui donne du plus belle effet. Bref il innove bcp dans son style et ça ça fait plaisir 
