Rien que le fait que Magma ait demandé un retour à Zappa sur Kobaïa après lui avoir adressé le skeud parle de lui-même;Cletus-Awreetus a écrit :J'ai du mal à comprendre sur quelle base comparer Zappa et Magma, honnêtement... Ce sont deux esthétiques complètement différentes, l'une complètement barrée et l'autre ultra-sérieuse...
(Après, j'adore les deux, mais bon...)
l'un vient du Jazz, est plus attentif aux racines européennes larges (l'Est fropond), au rythm'n blues/funk, aux pièces "lourdes" symphoniques (Stravinsky, Korsakow), au chant lyrique et à l'idiôme "Jazz" latinisé; l'autre s'agrémente plus volontiers de racines américaines de bonimenteurs de foire, des novateurs américains comme Ives, du format "song" et de ses handicaps, du conte philosophique, de la chronique politique, du théâtre de marionnettes, de la pure varièté, des bruitistes, de Darmstadt, de Kagel et son théâtre sonore, de Stravinsky dans ce qu'il peut avoir de tellurique et provocateur, de la puissance du langage des percussions (Varèse). tous deux novateurs, dans des domaines parallèles et attentifs l'un à l'autre. l'un va plus à la tripe et aux étoiles, l'autre serait plus volontiers un creuset à talents, plus virtuose et cérébral, tant Zappa remaniait les parties de ses morceaux pour permettre aux musicos de donner le meilleur d'eux-mêmes.