Autant je suis d'accord avec les gens de Recordinghacks (un de mes top10 sites depuis lulure), et vous m'en voyez presque flatté, autant Drummercafé ne fait que corroborer l'avis général et enfoncer une porte ouverte en oubliant d'insister sur l'alourdissement considérable de la peau de réso, préjudiciable à pas mal d'autres choses que la descente en fréquence due à l'évent accordé.
On gagne d'un côté, on perd de l'autre. Normal d'ailleurs.
Mais ça, je l'ai dit, je ne suis pas le seul, on peut tourner en rond là dessus encore longtemps
Concrètement, je continue à faire sans. D'une part pour l'équilibre attaque réso, d'autre part pour conserver ma GC chantante, et aussi parce que le chpooooommm très bas, hors studio, ça ne pète pas un caramel ds un groupe "électrique" (type funk/fusion ce qui est mon cas, et sans parler de HR ou Metal etc...) la GC parait anémique.
En stud, et pour certaines applis, là, oui, je suis davantage d'accord.
Il y a un principe de base ds les percussions type membranes : plus on emmerde les membranes, moins bien on se porte
Transposez.
Ya eu le mm débat avec les membranes de HP chez les audiophiles depuis lulure, on en revient tjs à la théorie pure et ce qu'on sait faire de plus simple et technologiquement abouti.
Par contre, j'ai conservé une vieille gc de m*erde, et ai bien l'intention de la percer elle (et pas la réso) et surtout accorder son volume interne façon kickport...
Là...
mythe des fûts non percés va morfler
)
Je rappelle ici que derrière tout ça il y a des lois d'acoustique, et que les lois du simple BR ne s'appliquent pas, puisque ns sommes en présence de parois vivantes d'une part, et d'une question : comment modéliser les "parois" constituées par les peaux ds cet algo ?
bref.
