Photographie

batmike · Message par **batmike** » lun. 28 avr. 2008, 22:23

Pourquoi à genoux ? il y a des règles techniques j'en suis conscient ( maitrise de la lumière, mise au point, etc..) mais quand on aborde le cadrage, le choix du sujet, la mise en scène y a-t-il vraiment des règles ?

Lapin444 · Message par **Lapin444** » lun. 28 avr. 2008, 22:31

Se mettre à leur niveau est "important" sinon des effets d'optique suite à la plongée peuvent altérer la perception de leur proportion et les faire paraitre plus petits ou des effets du style...enfin ça peut ètre recherché aussi. (Moi j'aime bien ton avant dernière Batmike, modèle certes charmante mais photo particulièrement réussie je trouve).

Devil · Message par **Devil** » lun. 28 avr. 2008, 22:40

batmike a écrit :Pourquoi à genoux ? il y a des règles techniques j'en suis conscient ( maitrise de la lumière, mise au point, etc..) mais quand on aborde le cadrage, le choix du sujet, la mise en scène y a-t-il vraiment des règles ?

bien sur qu'il y a des règle de cadrage notament la fameuse règle des tière (issue du nombre d'or)
les enfant se prennent de façons a ce qu'il soit a hauteur d'adulte de façons a les rendre plus humain le problème de les prendre en plongé c'est que il semble encore plus petit (en plus pour les portrait c'est pas top)

batmike · Message par **batmike** » lun. 28 avr. 2008, 22:42

Je lis en ce moment certains cours de photographie, je suis dans la partie purement technique, je dois encore avoir du chemin à faire pour aborder la règle des tiers.

Devil · Message par **Devil** » lun. 28 avr. 2008, 22:52

ces règles sont une base une fois que tu les maitrisetu peux les enfreindre

enfin c'est mon points de vue

batmike · Message par **batmike** » lun. 28 avr. 2008, 23:03

c'est tout con en fait.

http://www.linternaute.com/photo_numeri ... iers.shtml

OlivierGT · Message par **OlivierGT** » mar. 29 avr. 2008, 01:01

Dr.Stein a écrit :Hé Olivier, rends moi mon chat... Ah non, en fait le mien est bien là. (c'est exactement le même sauf que le mien a les yeux bleus).

ben vite une photo alors que je vois le fauve

C'est vrai y a pas mal de règles en photos...d'ailleurs je suis loin. pour ma part, de les respecter.....
Devil, je pense que tu connais le forum photos "parlonsphotos"?
Bref juste pour dire que, quand j'ai mis les pieds sur ce forum photos j'en ai pris les yeux tellement la technique est maitrisée par la plupart...
Entre les macro. les photos de nuit,etc...pfiou c'est du boulot.

Et prendre les enfants plutôt du bas comme je l'ai fait, c'est enfreindre les règles alors? Des fois ça peux donner quelques chose de bien je pense mais déjà de connaître les règles c'est du boulot.

Tcho

Olivier

Geronimo · Message par **Geronimo** » mar. 29 avr. 2008, 01:30

Je ne fais pas de photos, mais je pense à un rapprochement avec la musique...
Comme pour la composition (je pense ici plus à des styles musicaux de type musique Classique.), il y a des règles qu'il est bon de connaître, qui permettent d'acquérir un savoir et aiguiser son oreille... Puis par la suite, on les transgresse sans arrêt ... Combien de "fautes" d'harmonie peut on trouver chez les plus grands génies comme Beethoven, Bach, Mozart, Handel...

Je pense que c'est la même chose pour la photo, connaître les règles afin d'éviter de faire des fautes de goût et pouvoir ainsi les transgresser..
Me suis-je bien fait comprendre? ^^ ...

Celbazar · Message par **Celbazar** » mar. 29 avr. 2008, 08:33

batmike a écrit :c'est tout con en fait.
http://www.linternaute.com/photo_numeri ... iers.shtml

Excellent

...c'est bien les règles, mais à toi de tester, par exemple en prenant un meme élément sous plusieurs angles et de différentes manières, en changeant la luminosité...
...observer les photos des autres et ne pas hésiter à les "copier"
...faire attention aux "petits détails", ne pas laisser trainer son ombre au milieu de la photo ...nan ca m'est pas arrivé

, ne pas couper les sujets.

...y a une histoire de 1er plan et d'arrière plan aussi .....que j'aime bien utiliser (cf la photo du rétroviseur et de la voiture dans le désert sur le site de l'internaute)

...le flash c'est mal

En gros c'est comme tout y a rien de mieux que la pratique !

Devil · Message par **Devil** » mar. 29 avr. 2008, 09:00

Josselin a raison sauf que pour savoire enfreindre les règles il faut les maitriser

en prenant de haut un enfant tu n'as pas autant de détail qu'en le prenant a sa hauteur
en plus pour peu que ton optique est de la distorsion tu te retrouve vite avec des truc bizarre

pour le cadrage c'est une des notion technique les plus subtile
il y a beaucoup plus de règle

pour finir me prennez pas pour un pro je débute en numérique, bien que j'ai plus de 10ans d'argentique à mon actif ça reste tres dure

Tama · Message par **Tama** » mar. 29 avr. 2008, 10:37

Josselin a bien parlé effectivement.

La règle des tiers est plus un conseil qu'une règle, l'appliquer en fonction du sujet. L'art de la composition, le jeu sur le premier et l'arrière plan ; la maitrise du couple diaphragme, vitesse, ce sont des choses à connaitre, ça aide juste à prendre des photos agréables à l'œil, bein composées, c'est tout. - ne pas se laisser bercer par la technologie qui prétends prendre de meilleures photos sans que tu saches pourquoi elles sont bonnes.
En numérique comme en argentique, la photo doit être bonne d'entrée de jeu, donc il faut faire gaffe au cadrage et à la profondeur de champs ; pour un enfant, effectivement on conseil, sauf effet spécial, de se mettre à sa hauteur et éviter le gd angle si cadrage serré, le 50 mm et au delà (24*36), histoire de pas déformer le chérubin. Le flash, bof également. Tout ça peut être tordu ds tout les sens, on fait ce qu'on veut après tout, c'est juste des tuyaux....

La règle des tiers vient des peintres classiques, le nombre d'or aide à trouver les points de forces d'une image, en fonction de la forme du tableau, elle ne correspond pas tt à fait à la règle des tiers du reste, qui en est une simplification. La photo comporte ses propres limitations (forme rectangulaire fixe) mais elle permet de jouer sur sur la profondeur de champs, ce qui est intéressant également.

batmike · Message par **batmike** » mar. 29 avr. 2008, 11:45

Josselin a écrit :Je ne fais pas de photos, mais je pense à un rapprochement avec la musique...
Comme pour la composition (je pense ici plus à des styles musicaux de type musique Classique.), il y a des règles qu'il est bon de connaître, qui permettent d'acquérir un savoir et aiguiser son oreille... Puis par la suite, on les transgresse sans arrêt ... Combien de "fautes" d'harmonie peut on trouver chez les plus grands génies comme Beethoven, Bach, Mozart, Handel... .

C'est un fait commun à toutes les activités artistiques, les plus grandes avancées sont venues d'artistes qui ont franchi les frontières imposées par les règles.

haddes · Message par **haddes** » mar. 29 avr. 2008, 14:52

photooos..

Geronimo · Message par **Geronimo** » mar. 29 avr. 2008, 17:41

Merci, j'ai eu peur de me faire fusiller sur place par tous ces photographes....
Je suis admiratif perso de cet art que je ne sais pratiquer, et je resterai toujours un simple spectateur de cet art, car je n'ai aucune envie de m'y mettre... ^^

Devil · Message par **Devil** » mar. 29 avr. 2008, 18:06

Josselin a écrit :Merci, j'ai eu peur de me faire fusiller sur place par tous ces photographes....
Je suis admiratif perso de cet art que je ne sais pratiquer, et je resterai toujours un simple spectateur de cet art, car je n'ai aucune envie de m'y mettre... ^^

surtout quand tu vois le prix d'un appareil semi pro....

mais il est bien évident que ces règles ont de l'importance sans en avoir
tout dépend ce que tu veux faire
pour un portrait par exemple tu prendra jamais un 10.5mm fisheye en plongé
en revanche pour une photo purement artistique rien ne l'interdit