Pearl WL200 vs Tama QC8
- carlosdubrazil
- Conseil des sages
- Messages : 5415
- kuchnie na wymiar Dąbrowa Górnicza Chorzów Jaworzno
- Inscription : lun. 26 mars 2007, 11:51
- Localisation : 45°46'03.34"N 4°50'00.44"E
Pearl WL200 vs Tama QC8
De ces petites bestioles qui nous facilitent grandement la vie, lequel préférez-vous ? Pourquoi ?
- Ukko
- Modérateur
- Messages : 4272
- Inscription : dim. 8 mars 2009, 21:16
- Matos : Kumu - Handmade in Finland
- Localisation : Lyon
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Le Pearl, et de très loin..
Il me permet de suspendre mes deux crash de 16 devant moi, par le dessus (voir mon kit)..
Le tama est bien, mais pour la ride, quand ca bouge pas trop, pour pouvoir échanger rapidement entre les deux que j'ai maintenant.
Il me permet de suspendre mes deux crash de 16 devant moi, par le dessus (voir mon kit)..
Le tama est bien, mais pour la ride, quand ca bouge pas trop, pour pouvoir échanger rapidement entre les deux que j'ai maintenant.
- vilcoyot75
- À l'hôtel avec les fans
- Messages : 3956
- Inscription : dim. 27 mai 2007, 14:16
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
tu veux dire que tu changes de cymbale(s) pendant un set ?
- Ukko
- Modérateur
- Messages : 4272
- Inscription : dim. 8 mars 2009, 21:16
- Matos : Kumu - Handmade in Finland
- Localisation : Lyon
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Ca peut arriver, échanger de ride pour un morceau, c'est pratique pour changer le ping et/ou la définition du son, et aussi pour varier en fonction des demandes de chaque morceau
- vilcoyot75
- À l'hôtel avec les fans
- Messages : 3956
- Inscription : dim. 27 mai 2007, 14:16
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
je ne voudrais pas être ton roadie data:image/s3,"s3://crabby-images/d09a4/d09a432ace59615955747e5660cfbd7ffc04054c" alt="Mr. Green :mrgreen:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d09a4/d09a432ace59615955747e5660cfbd7ffc04054c" alt="Mr. Green :mrgreen:"
- Ukko
- Modérateur
- Messages : 4272
- Inscription : dim. 8 mars 2009, 21:16
- Matos : Kumu - Handmade in Finland
- Localisation : Lyon
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Les deux sont sur le kit de toute façon data:image/s3,"s3://crabby-images/e6206/e620613cfc6283735adaf59e7c06ff2c4821504f" alt="Smile :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6206/e620613cfc6283735adaf59e7c06ff2c4821504f" alt="Smile :)"
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Je n'ai pas testé le Tama, mais j'utilise le Pearl en repet sur la batterie du studio, et sur ma Mrx et jamais aucun probleme, et trés facile à utiliser.
Le Tama a semble t'il d'aprés certains utilisateurs une tendance à l'auto éjection ce qui ne me surprend pas quand on regarde comment il est foutudata:image/s3,"s3://crabby-images/d09a4/d09a432ace59615955747e5660cfbd7ffc04054c" alt="Mr. Green :mrgreen:"
Le Tama a semble t'il d'aprés certains utilisateurs une tendance à l'auto éjection ce qui ne me surprend pas quand on regarde comment il est foutu
data:image/s3,"s3://crabby-images/d09a4/d09a432ace59615955747e5660cfbd7ffc04054c" alt="Mr. Green :mrgreen:"
- Boloss
- Place ses micros
- Messages : 75
- Inscription : mer. 26 août 2009, 09:11
- Localisation : 91 (yerres)
- Contact :
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Pour avoir testé les deux je préfère le pearl.
En fait le pearl est plus rassurant, j'aime bien le "clip" de chaque ailette, ça me rassure
En tout cas quel bonheur pour les concerts ... installation en 2 min, c'est les backliners qui sont contents ^^
En fait le pearl est plus rassurant, j'aime bien le "clip" de chaque ailette, ça me rassure
data:image/s3,"s3://crabby-images/e46b2/e46b2a171e538fad35bd307be6ba78e629033604" alt="Razz :P"
En tout cas quel bonheur pour les concerts ... installation en 2 min, c'est les backliners qui sont contents ^^
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Grosso modo, si on veut maintenir autre chose qu'une splash, le tama est a oublier.
Merci pour les infos !
Merci pour les infos !
Dernière modification par AEnima le ven. 11 févr. 2011, 13:25, modifié 1 fois.
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Possédant les deux, j'ai beaucoup plus confiance envers le Pearl que le Tama.
- Grimm
- En plein rappel
- Messages : 1788
- Inscription : lun. 23 juin 2008, 09:55
- Matos : Batterie Art Custom Drums, cymbales Velvet & Paiste... Doit encore bosser énormément sa technique et sa musicalité pour arriver à jouer comme Jeff !!!
- Localisation : Franche Comté
- Contact :
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Itou !Orasilth a écrit :Possédant les deux, j'ai beaucoup plus confiance envers le Pearl que le Tama.
- Majyk Oyster
- West Coast Admin
- Messages : 4603
- Inscription : jeu. 8 déc. 2005, 15:32
- Matos : Zonor, Poïsteuh, Peurl ünd Guéva.
- Localisation : Naoned, 4/4
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
je n'ai jamais utilisé le QC8, et mon verdict est sans appel: le wing lock est mieux.
j'en ai une quinzaine, jamais eu de problème, même pour faire des trucs tordus. ils ont le bon gout de s'user très lentement, ce qui est appréciable vu le prix au détail.
data:image/s3,"s3://crabby-images/09f0d/09f0d1eaf6d42e0fc3fbc9bd0daeaebb0c463213" alt="Cool 8)"
j'en ai une quinzaine, jamais eu de problème, même pour faire des trucs tordus. ils ont le bon gout de s'user très lentement, ce qui est appréciable vu le prix au détail.
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
J'ai eu l'occasion d'essayer le Pearl et ça marche très bien. Très facile à enlever et remettre. La "pince à linge" Sonor est à éviter aussi ... beurk
Mais pour une utilisation classique, je dois avouer avoir choisi l'écrou à embase de supermarché, très facile et pas cher. On peut même en mettre deux si on veut que ça ne bouge pas du tout.
Mais pour une utilisation classique, je dois avouer avoir choisi l'écrou à embase de supermarché, très facile et pas cher. On peut même en mettre deux si on veut que ça ne bouge pas du tout.
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
Je vais sans doute en acheter un ou deux pour tester (d'ailleurs si vous voulez vous en débarrasser, j'suis preneur
).
Quel modèle avez vous ? Celui avec juste l'attache, ou celui avec la coupelle en sus ? Est ce que cela change quelque chose de prendre la coupelle (meilleure stabilité ou tenue par ex) ou c'est juste pour "faire joli" ? Parce juste l'attache c'est 8-9€ et avec la coupelle c'est 13-14€...
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb07b/fb07b745b3b64f0cbd63d6d6d2d55f128fab3495" alt="Laughing :lol:"
Quel modèle avez vous ? Celui avec juste l'attache, ou celui avec la coupelle en sus ? Est ce que cela change quelque chose de prendre la coupelle (meilleure stabilité ou tenue par ex) ou c'est juste pour "faire joli" ? Parce juste l'attache c'est 8-9€ et avec la coupelle c'est 13-14€...
- boomfred
- Modérateur
- Messages : 7696
- Inscription : lun. 27 sept. 2010, 15:56
- Localisation : Haute Saintonge rules !
- Contact :
Re: Pearl WL200 vs Tama QC8
AEnima a écrit :Je vais sans doute en acheter un ou deux pour tester (d'ailleurs si vous voulez vous en débarrasser, j'suis preneur).
Quel modèle avez vous ? Celui avec juste l'attache, ou celui avec la coupelle en sus ? Est ce que cela change quelque chose de prendre la coupelle (meilleure stabilité ou tenue par ex) ou c'est juste pour "faire joli" ? Parce juste l'attache c'est 8-9€ et avec la coupelle c'est 13-14€...
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0198/f0198aa6ca9184771aa9b3bf48c99daa5fe10777" alt=":+1!:"
Bonne question ça, tiens, ça m'intéresse aussi, vu que mes coupelles ne sont plus ni jeunes, ni "régulières".